Equipo Numies

”Durante sus 6 años de existencia, el Núcleo Milenio en Energía y Sociedad, se constituyó en un espacio central para pensar desde las CCSS, las posibilidades y las fricciones de transición energética en curso. Considero que un sello propio de este espacio intelectual fue su fuerte apuesta por el trabajo interdisciplinario y el interés por conectar debates y preguntas teóricas, con acciones e intervenciones concretas desarrolladas con y desde comunidades que experimentan directamente las transformaciones en curso. Proyectos como Nuestros Suelos o el catálogo de tecnologías locales dan testimonio de esta apuesta por conectar el pensamiento crítico con el interés en pensar y desarrollar formas de acción concretas

Tomás AriztíaDirector

”NUMIES partió como un experimento colaborativo. Era un momento de muchos cambios y tensiones en relación a los temas de energía en Chile – conflictos por Hidroaysén y Castilla, revolución de la ERNC, el “nuevo trato” energético del segundo gobierno de Bachelet – procesos que, sin embargo, pasaban casi desapercibidos para la comunidad de cientistas sociales en Chile. Como resultado, las dimensiones políticas, sociales y culturales de estos procesos no eran usualmente consideradas. NUMIES nació con la intensión de romper con esta invisibilidad, creando un núcleo de investigación centrado en estudiar los desafíos sociales ineludibles a estos procesos de transición energética. Este objetivo, creemos, fue cumplido a cabalidad, logrando generar una comunidad interdisciplinar de investigación e intercambio intelectual de alto calibre, la cual permitió analizar e intervenir de múltiples formas sobre diversas temáticas energéticas en el país. En el proceso también nosotros nos transformamos, generando densas redes de intercambio y reflexión, la cual esperamos que se proyecte al futuro de formas diversas.

Sebastián UretaDirector

”El último reporte del IPCC hace especial hincapié en la importancia de incorporar a las ciencias sociales como sistema de conocimiento fundamental para pensar la mitigación al cambio climático. Siento que eso fue precisamente lo que hizo NUMIES con el tema de la energía. NUMIES fue un experimento en cómo hacer investigación social sobre una temática que es generalmente monopolio de la ingeniería y en este sentido abrimos el campo a nuevas aproximaciones, metodologías y reflexiones. En particular, NUMIES hizo visible que la energía no es una abstracción sino una materialidad concreta inseparable de prácticas sociales. En este sentido, el trabajo de NUMIES va más allá de la energía, abriendo una potente agenda de investigación para pensar otros elementos clave de la transición a la sustentabilidad —como la gestión hídrica, la biodiversidad o el extractivismo— desde su condición situada, cultural y material.

Manuel TironiInvestigador Asociado

”Participar en NUMIES fue una experiencia muy fructífera para conversar interdisciplinariamente sobre las distintas aristas que plantea la energía y la sociedad, generar compañerismo y alianzas para concretar colaboraciones conjuntas con posterioridad. Uno de los hallazgos importantes fue encontrar el tema infraestructural justo en la intersección de energía, reparaciones, quiebres y abandonos. Esto fue resultando a partir de compartir una cierta ética política comprometida con el cuidado de los territorios en el equipo de investigación y de irnos acompañarnos en eventos específicos acerca de la energía, donde la sociedad y la comunidad aparecen rezagadas tras discusiones principalmente técnico económicas.

Gloria BaigorroteguiInvestigadora Asociada

”NUMIES ha sido una experiencia muy rica en lo investigativo, profesional y personal. Trabajar con investigadores/as de otras disciplinas y universidades nos ha permitido observarla energía desde otros puntos de vista, así como compartir enfoques teóricos y metodológicos que han ampliado nuestros horizontes comprensivos. Uno de los hallazgos importantes ha sido evidenciar que la transición energética como mecanismo para lograr la sustentabilidad, no puede pensarse sin considerar la justicia ambiental; particularmente en contextos extractivistas donde los territorios demandan mayor participación y democracia y no solamente compensaciones y mitigaciones ambientales. Las transiciones hacia sociedades descarbonizadas implican, para la mayoría de los países del sur global, repensar los extractivismos, preguntarnos para quién y con quiénes se realizará esta transición, cuáles son las bases materiales con las que contamos y qué tan sustentable es su explotación, cuánta energía se requiere para producir nuevas energías, es decir, volver a (re)pensar el desarrollo. En NUMIES hemos tratado de abordar estas preguntas no solo desde los postulados científicos, sino que también, desde las comunidades locales, creemos que la co-producción de conocimiento es fundamental para dar paso a sociedades más justas y buenas de ser vividas.

Francisca FonsecaInvestigadora Adjunta

”NUMIES tiene al menos tres aportes fundamentales. Uno es el interdisciplinar, en que un grupo de colegas que provienen de distintas disciplinas de las ciencias sociales y de la ingeniería, pero también a través de nuestros estudiantes que tienen distintas formaciones, hemos tratado de desarrollar diálogos, trabajos y distintos entrecruces para pensar la energía desde lo social. Lo segundo es justamente esto, una reflexión sobre qué es lo social en relación a la energía. Ahí creo que hay un aporte del núcleo para problematizar más allá de lo que parece trivial para la sociología o la antropología, más allá de un aspecto disciplinar, nos ha permitido complejizar y ampliar, pensando en conjunto la dimensión social de la energía. En eso creo que el núcleo ha hecho un aporte porque ha extendido a formas de mirar la energía o lo social de la energía en su entrecruce con el mundo material, territorial y técnico más allá de lo que inicialmente cada uno de nosotros estaba trabajando.NUMIES tiene al menos tres aportes fundamentales. Uno es el interdisciplinar, en que un grupo de colegas que provienen de distintas disciplinas de las ciencias sociales y de la ingeniería, pero también a través de nuestros estudiantes que tienen distintas formaciones, hemos tratado de desarrollar diálogos, trabajos y distintos entrecruces para pensar la energía desde lo social. Lo segundo es justamente esto, una reflexión sobre qué es lo social en relación a la energía. Ahí creo que hay un aporte del núcleo para problematizar más allá de lo que parece trivial para la sociología o la antropología, más allá de un aspecto disciplinar, nos ha permitido complejizar y ampliar, pensando en conjunto la dimensión social de la energía. En eso creo que el núcleo ha hecho un aporte porque ha extendido a formas de mirar la energía o lo social de la energía en su entrecruce con el mundo material, territorial y técnico más allá de lo que inicialmente cada uno de nosotros estaba trabajando.

Gustavo BlancoInvestigador Asociado

”A partir de investigaciones concretas, mi trabajo en NUMIES devino en la incorporación de la perspectiva de género en temas energéticos. Esto implica una visión integral respecto al valor del trabajo no remunerado en nuestras sociedades, a la vez que visibilizar la superposición de vulnerabilidades que trae asociadas. Se trata de pensar la energía desde la interseccionalidad, no es lo mismo ser mujer migrante, indígena, campesina, niña o adolescente, con o sin hijos (o personas dependientes), etc.

Tanto los problemas a corto plazo como la pandemia de coronavirus, como las amenazas a largo plazo como el cambio climático, ponen en evidencia una crisis de los repartos en las tareas de cuidado en nuestra sociedad. Pese a las diferencias en este tipo de amenazas, una cosa sigue siendo segura: los problemas de justicia, desigualdad y vulnerabilidad seguirán siendo centrales en la crisis ecológica global.

Los principales desafíos tienen que ver con la complejidad de estas temáticas, que requieren de abordajes interdisciplinares, que incluyan no solamente aspectos técnicos, sino también sociales y culturales. Por otra parte, tienen que ser políticas transversales y de largo plazo, con un verdadero compromiso por transformar la realidad que viven los grupos más vulnerables. Cómo tantos otros tópicos que se vuelven ineludibles, debemos evitar la inclusión simplista o acrítica, y promover una inclusión cuidadosa e integral con perspectiva interseccional.

Jorgelina SannazzaroInvestigadora Adjunta

”NUMIES fue una singularidad en su origen por su apuesta por cambiar el punto de vista y análisis de lo que estábamos acostumbrados a entender por investigación en energía. El esfuerzo trans disciplinario y geográficamente contextualizado permitió que una gran variedad de temáticas ampliaran el conocimiento de los desafíos, tensiones y nuevas perspectivas de la mayor transformación socio técnica que atravesamos en la primera mitad del siglo XXI, la transición energética. Una lección importante de la investigación realizada en NUMIES ha sido que la construcción de narrativas de transformación estructural para ser efectivas en la construcción de una sociedad más sostenible, inclusiva y democrática requiere la generación de un propósito amplio y profundo entre actores sociales, políticos y del mercado que se alinean a trayectorias de cambio comunes. La construcción de un futuro energético descarbonizado es un proyecto político que invita a repensar la forma en cómo alcanzamos integración, equidad, paz y distribución de los beneficios del proceso de desarrollo socio técnico que involucra.

José OpazoInvestigador Adjunto

”Durante los años que duró en ejecución el NUMIES, el trabajo de investigación de Martín Arboleda construyó un repertorio de recursos y herramientas para la comprensión sociológica del sistema agroalimentario nacional bajo la globalización neoliberal. En particular, los artículos científicos que se publicaron gracias al proyecto analizan la manera en que la economía digital y la logística han permitido la emergencia de nuevas modalidades de poder monopólico en la economía agroalimentaria del país. Estas emergentes modalidades de poder monopólico han tendido a desplazar a la pequeña y mediana producción, así como al comercio minorista de índole más local, impidiendo así una gestión más democrática y equitativa del sistema alimentario nacional. De la misma manera, se pudo constatar que las prácticas de contratación de las cadenas de supermercados están diseñadas para favorecer la producción agrícola altamente capitalizada y por ende, intensiva en emisiones de carbono. De esta manera, una de las principales observaciones que surge del proyecto es el hecho de que la concentración de las cadenas de supermercado y de los mercados mayoristas en la ciudad, ha tenido su propio correlato en la concentración de la producción agrícola en la ruralidad y en el aumento de emisiones de CO2.

En términos teóricos, este proyecto también contribuyó a expandir y pluralizar las interpretaciones que en la literatura especializada existen sobre la globalización neoliberal. Uno de los grandes consensos en la materia ha consistido en entender el neoliberalismo como un sistema de mercantilización extrema, el cual se manifiesta principalmente a través de la creciente financiarización de la vida social (principalmente a través de la emisión y circulación de instrumentos de deuda). Los artículos que surgieron del proyecto desarrollan un contrapunto a este consenso o sentido común, y ofrecen una comprensión alternativa de las principales fuerzas que moldean los sistemas agroalimentarios. Puntualmente, estas publicaciones demuestran que más que el sistema financiero, son los regímenes institucionales de propiedad –manifestados en patentes, leyes de gestión de agua, tierra, puertos, carreteras, y por supuesto, el sistema financiero – los que condicionan la manera en que se producen y circulan alimentos. Estos hallazgos no solamente han sido publicados en revistas científicas especializadas, sino que han sido divulgados a través de publicaciones en medios de amplia circulación y de audiencia general, sobre todo en la medida en que guardan relación con la crisis de alimentos que se ha desprendido de la pandemia global del Covid-19. Una de las publicaciones de divulgación que más se destacan es el libro Soberanía alimentaria: los alimentos en el proyecto de la autodeterminación popular, el cual reúne testimonios de cerca de 30 organizaciones territoriales acerca del presente y futuro del sistema agroalimentario en Chile. Este documento se encuentra disponible para libre descarga en la página del Laboratorio de Transformaciones Sociales de la Universidad Diego Portales.

Martín ArboledaInvestigador Adjunto