Gobernando lo Inorgánico

Este taller se realizó en dos días el año 2017. Contó con la participación del profesor David E. Nye (University of Southern Denmark, Denmark) – Title TBC y el profesor Dominic Boyer (Department of Anthropology & Center for Energy and Environmental Research in the Human Sciences (CENHS), Rice University, USA) – “Baseload and Its Discontents”.

Desde el comienzo de su producción industrial a fines del siglo XIX, la electricidad se convirtió en objeto de múltiples iniciativas regulatorias. Inicialmente impulsada por privados, la regulación de la producción, distribución y consumo de la electricidad rápidamente devino en foco de interés y acción prioritario del Estado. Especialmente después de que la electricidad se convirtiera en la principal fuente de energía de una amplia gama de procesos sociales, los Estados nacionales fueron desarrollando arreglos sociotécnicos crecientemente sofisticados con el objetivo de controlar su desarrollo. Como resultado la energía eléctrica se convirtió en un componente clave de variados proyectos gubernamentales, desde la incorporación de la disponibilidad universal de electricidad a nociones de bienestar social hasta la visión neoliberal de la energía como un bien intrínsecamente privado.

A la par de su usual imagen como materialización de la modernidad, nos parece relevante hacer visible y analizar a la electricidad como materia de gobierno, tanto como poder material a ser controlado así como un asunto de acción pública. En este sentido queremos hablar de la existencia de Estados de Energía, o versiones particulares del Estado que son ensambladas con el objetivo específico de lidiar con temáticas energéticas. Una vez ensamblados, los Estados de energía buscan establecer determinados marcos regulatorios en torno a infraestructuras de producción, distribución y consumo de energía, alineándolos con múltiples planes de desarrollo y gobernanza. Esta tarea encuentra siempre múltiples resistencias, generando usualmente resultados inesperados que escapan a los objetivos de control iniciales. Abordando este tema desde las ciencias sociales (sociología, antropología, historia, estudios sociales de ciencia y tecnología, etc.), el objetivo de este workshop fue explorar las principales tensiones sociales, políticas y culturales que emergen en relación a la acción de estos Estados de energía.

Las presentaciones se agruparon en seis ejes temáticos:

Energy Policy as Hidropolitics:

• Fernando Purcell (Departmento de Historia, Universidad Católica de Chile) – Bajo Anchicayá: Hidroelectricity, Modernization and Planning in Colombia during the mid-Twentieth Century
• Nathalia Capellini (Centre d’Histoire Culturelle des Sociétés Contemporaines, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, France) – “Water is energy”: The development of hydroelectricity during Brazil’s military regime (1964-1985)
• Carlos Gomes (Department of History, Stony Brook University, USA) – The Triple Frontier as an Energy Regime: Itaipú and Yacyretá dams and the Parana River (1963 – 1991)

(Mis)Governing Energy Transitions:

• Santiago Garrido (Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología de la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina) – Public policies for the development and implementation of renewable energies in Argentina (2006-2016), a socio-technical analysis.
• Duygu Kasdogan (Science and Technology Studies Program, York University, Canada) – (Un)Making National-Developmentalist Energy Policies: The Question of Centralization through the Case of Biogas Systems in Turkey
• Aldo Madariaga & Mathilde Allain (Instituto de Políticas Públicas, Universidad Diego Portales y Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, Chile) – The green discursive coalition and its influence on Chilean energy policy (1995-2015)

Models and Markets in Regulating Energy:

• François-Mathieu Poupeau (Laboratoire Technique Territoire et Sociétés, Université Paris Est, France) – Electricité de France and the regulation of electricity supply in France (1946-1990): a political market?
• Ronan Bolton (Department of Science, Technology and Innovation Studies, University of Edinburgh, UK) – What comes after the ‘British Model’?
• Antoine Maillet y Joaquín Rozas Bugueño (Instituto de Asuntos Públicos, Universidad de Chile) – From incentive to private investment to competition promotion: electricity contract auctions as an indicator of the changes in public regulation of electric market in Chile (2005-2016)

Energy Publics

• Claudia Prempeh (Bayreuth International Graduate School of African Studies, University of Bayreuth, Germany) – The Place of the Ghanaian Public in Electricity Governance
• Mónica Humeres (Departmento de Sociología, Universidad Alberto Hurtado) – The standard citizen: Versions of society enacted in Chile’s interconnected electrical systems

The New Politics of Renewables

• Nandita Badami (Department of Anthropology, University of California Irvine, USA) – Sunlight and Sovereignty: On the Emerging Politics of Solar Energy in India
• Paulette Nonfodji (VU University Amsterdam, the Netherlands) – Hydroelectric energy promotion in the economic development policy narratives of Cameroon

Energy Futures

• Ana Camelo (Science and Technology Policy Department, University of Campinas, Brazil) – Of which energy futures are we talking about? Brazilian State imaginaries attached to nuclear and hydro pathways
• Carla Alvial (NUMIES, Universidad Alberto Hurtado) – Making room for governance: the introduction of future oriented policy instruments in the Chilean energy transition